隐私网,设计师,香水,曼联,千年

是现代足坛缺少大师,还是足球打法改变造成了对多面型球员的需求加大?

发布时间:

这是一个信息爆炸的时代,只需要一部手机你就可以了解这个世界,在这个时代,我们在也不需要守着报刊亭和电视机记录收集着球星的点点滴滴,也不需要为看不到比赛直播而捶胸顿足。当诸位大师,黄金一代集体告别足坛时,我们难免怀念当年的黄金岁月,青春年华。 为什么70后大师多,现在没有大师了”这个话题。原因?那时候足球还没现在这么功利,大牌球星也没现在这么全部都挤到豪门去踢球。各队实力相对差距没现在这么大,所以一些球队可以打起“球星战术”,这就很依赖作为“场上核心”类型球员的个人发挥,而齐达内,科斯塔和里克尔梅就是古典“大师”踢法的代表。当然也不是所有那时期的核心球员都这样踢——里瓦尔多,菲戈或内德维德这样的踢法,就更像现在的“边前腰”或“前场自由人”,跟节奏偏慢的古典大师已经不一样了,而德科皮尔洛也开始把位置后移,这些都更像现代足球战术核心的踢法。 大师只是70后的专属吗?我觉得不是,至少80后的哈维,罗西基,伊涅斯塔或莫德里奇等人也是大师啊。 这是足球发展的一个趋势,当足球场上对抗越来越激烈,留给技术型球员的空间越来越少的情况下。球队的整体打法才是取胜之道,若把希望完全寄托在一个“大师”身上,无疑是很冒险的事。这种情况下,现代足球的发展造成了很难出现过去所谓的大师云集,而非现在“绝代双骄”统治足坛长达十数余年。 对此,你怎么看?

谢邀!你可以说“古典前腰型大师”变少了,但不能说“中场大师”都变少了,因为“古典前腰型大师”只是足球大师里面的其中一个流派,而不是全部。所谓“足球大师”,不仅仅是指实力,更是指中前场组织核心球员在足球场上踢法的一种风格和境界,他们在足球场上往往从容不迫,传控俱佳,对于场上进攻节奏的掌控能力极强,大局观出色,可以用技术和阅读比赛能力来组织球队攻势——所以,巨星并不等于就是大师。何止是“现代足坛缺少大师”?实际上,在足坛任何一个时期,“足球大师”的数量都不算很多。我们以为以前足坛的“大师”很多,那是因为我们把以前不同年代的大师全部都给放在一起,拿以前几十年的所有足球大师,对比现在几年的几个足球大师,所以在数量上,给人一种“以前大师遍地走,现在大师没几个”的假象。例子?就是有人动不动就说“以前有博格坎普齐达内皮尔洛这些大师”,可问题是博格坎普齐达内皮尔洛根本就不算同一时代的球员,他们巅峰期是错开的,就好比“现在有哈维伊涅斯塔德布劳内这些大师”一个意思,都是伪命题,因为哈维小白丁丁也不是一个时代的球员,既然咱们不能把最近十几年的所有大师放在一个年代,那就跟不能把几十年前的不同阶段的大师也放在一个年代一样的道理。咱们就先从“古典前腰”时代的结束说起吧。咱们先设定一个年份,那就是2006年,那一年齐达内退役,科斯塔回国,里克尔梅跑回南美踢球,标志着主流足球赛场的“古典前腰时代”结束。而从2006年到现在这十几年,数来数去,所谓的“足球大师”也就是德科,皮尔洛,哈维,伊涅斯塔,罗西基,阿隆索,莫德里奇,克罗斯和德布劳内等寥寥数人(只说大师,不包括兰帕德杰拉德这样的全能战士),而且他们的年龄段和巅峰期还不一样。这说明什么?说明“大师”在任何年代的足坛,都是稀缺资源,多了就不值钱了,实际上,你无论列举出足坛的哪个5年时间段(除非你把十几二十年都当成同一个时代),“大师级球员”都是少数人,不仅仅是现代足坛才是如此。现役球员中,我觉得德布劳内的踢法最有大师之风,你觉得谁最像大师?欢迎一起讨论。

题主质疑当今足坛缺少大师,这里其实是两个问题:一是何为大师?二是当下足坛哪些人称得上大师?

根据百科释义,大师是指造诣深厚、享有盛誉的学者、专家、艺术家等人。这里有两个标准,一是造诣二是声誉,按照中国文化的理解也就是德艺双馨方可称为大师。

曾经足球是一项比较纯粹的运动,的确产生了不少的大师,例如前锋中的巴乔、博格坎普;中场里的齐达内、里克尔梅、皮尔洛;后卫里的马尔蒂尼、内斯塔等人,不但球技了得,而且球风优雅追求艺术美感。

而到了近年,球迷越发感觉大师稀少,也许不是厚古薄今的心理作祟,而是对当下功利足球的无奈控诉。

如今球员更重身体对抗,技术上追求简洁实用,这就和搞建筑雕琢功夫一样,流水线工厂出产的工艺品具有实用性,很大程度上就会牺牲掉手工制作的艺术美。

更致命的是,如今球员为了胜利无所不用其极,假摔越来越多、无谓挑衅、围堵裁判越来越多,不少知名球星不以为耻反以为荣,这样的道德修养怎样也配不上大师二字吧。

隐私网,设计师,香水,曼联,千年 Copyright @ 2011-2019 隐私网,设计师,香水,曼联,千年 All Rights Reserved. 版权所有