隐私网,设计师,香水,曼联,千年

足协将出台转会调节费解释,买断费用或将被视为转会费。你怎么看?

发布时间:

2月8日消息,据记者赵震微博爆料,中国足协将出台转会调节费解释,买断费用或将被视为转会费。

这里首先不要纠结哪个俱乐部哪个外援要缴纳足协规定的转会调节费,也不是要从字面上看,买断费是不就是转会费,而是首先要看《足球报》记者预计的足协马上要出台的调节费最新解释是否认定买断费等同转会费。

而最关键的就是你不管认定也好,还是不认定也罢,或者直截了当规定买断费也要缴纳相应调节费,如果足协先前的规定不明确,那足协出再多的解释都无关紧要,而最后你不能有类似法律上的追溯力,即才明确的规定或者新规定你不能反过来,去规范要求之前不明确或者没有规定时已经发生的事情。

所以只要去年足协的规定只是笼统说球员转会(达到规定标准)要缴纳调节费,那诸如先租后买、自由加盟及第三方买断等等俱乐部为规避足协规定所谓钻空子的做法,在足协新解释没有出台并涉及的情况下,就应该不属于缴纳调节费范畴。不过俱乐部到底属不属于真正转会,还是弄虚作假,那就靠足协的判断力了,这另当别论。

如果球员最后俱乐部引进了,也确实不在足协缴纳调节费(合理变通形式)规定范围内,那足协就不应收取调节费,而现规定现收取那就不厚道了。此消息只是记者预计,还没确定,正常来讲不可能,但看以往足协做派也还真说不准,比如亚外的相关规定等。

关于调节费大家还吐槽它的限制金额,俱乐部可能觉得外援4500内援2000太低了,我认为这也确实有待商榷。诸如此类等等问题的存在,不能说就事务本身足协的出发点是好的,但把规定更人性化一点更合理一点以及更科学完善一点更符合足球发展规律一点,而避免漏洞百出一地鸡毛,总归是更好。就怕最终出了力还不讨好,甚至帮了倒忙。

足协的目的是堵住调节费漏洞,扼杀俱乐部钻空子的行为,完善调节费政策。

修改调节费政策的不完善,我是赞同的。任何规定规则都是在逐步完善的。


但是,恐怕这个对调节费的解释也会引起争议。我们玩游戏的时候,通常都是先制订规则,而后才参照规则来游戏,所以,任何符合先期的规则的游戏,都应该视为合法行为。

从这个角度来说,权健先租借再买断的方式引进莫德斯特,不违规。足协如果处理权健,是不是应该在2年以后权健买断的时候再处罚?国安引进巴坎布,由于巴坎布自由身加盟,国安也同样不违规,不该受到处罚。足协如果能拿出国安买断巴坎布的证据,再进行处罚更为让人信服。

现在,在没有任何证据的情况下,就宣布调节费解释,无疑按照解释,“买断费用等同于转会费用,”国安和权健都违规了。

这应该就是“最终解释权归足协”吧。到我还是觉得,如果在规则的实施过程中发现漏洞,起码也得有个缓冲期为好。

就事论事,我并不是为国安和权健鸣冤叫屈,只是这样的做法有些失去了规则的意义,有些不“以德服人”了。

隐私网,设计师,香水,曼联,千年 Copyright @ 2011-2019 隐私网,设计师,香水,曼联,千年 All Rights Reserved. 版权所有